SCHOOLBOXING54

Основным показателем выбора поставщика ядерного бензина для российских АЭС в длительной возможности будет безопасность.

На 2-ом месте – финансовая необходимость. А общественно-политические любви вообще не должны рассматриваться. Так знаменитый плановик и парламентарий Сергей Тигипко отозвался на информацию у СМИ о проектах давления РФ в Украину в вопросе выбора поставщика ядерного бензина для ядерных электрических станций, рассказали «proUA» в отделе связи с общественностью Тигипко.

Как сообщают в отделе связи с общественностью, речь в данном случае идет о внешних бумагах компании «Росатом», в которых пишется о вероятном общественно-политическом действии на Киев в целях движения на рынок Украины топливных кассет организации «Элемент» и противодействии экспансии североамериканской Westinghouse.

«С одной стороны, мы судим Россию в общественно-политическом действии в Украину. С иной – слышим о вероятных уступках Москве в ядерной области со стороны правительства Юлии Тимошенко в размен на аннуляцию «Газпромом» штрафов за невыборку газа. Есть еще вице-президент В. Ющенко, стоящий на диверсификации поставок бензина и практически пробивающий интересы североамериканской организации. Такая политизация вопроса о партнерстве в ядерной области непозволительна, это правильный шаг к возникновению 2-го Чернобыля», – полагает Сергей Тигипко.

«До сегодняшнего дня Украина употребляла отечественное ядерное горючее и неприятностей не появлялось. В то время как переход на североамериканские топливные комплектации – раннее решение», — сообщает Тигипко. Как нам известно, Westinghouse проиграла «Элемент» тендеры на поставку ядерного бензина в Чехию и Финляндию, при этом у чехов появились неприятности на одной из АЭС из-за бензина на 3-ем году тестов. «Украине необходимо избегать торопливых решений – чересчур большой возможно окажется стоимость ошибки. Стремление избежать монополизации поставок – это прекрасно. Однако одного этого стремления мало, чтобы делать настолько солидный выбор», – убежден парламентарий.